1、wangEditor

优势:开源,轻量简洁,最重要的是开源且中文文档齐全,设计的UI漂亮。
wangEditor基于javascriptcss开发的 Web富文本编辑器, 轻量、简洁、易用、开源免费。
与国产编辑器 百度ueditorkindeditor 相比,它轻量、易用、UI设计精致漂亮。
国外编辑器 bootstrap-wysiwygsimditor 相比,它文档易读、交流方便,更接地气。
它还会根据使用者的反馈不断完善,未来将支持移动版。 支持IE6+浏览器。
不足:没有强大的后台
http://www.wangeditor.com/index.html

2、百度的ueditor

优势:开源,插件多,基本满足各种需求, 由百度web前端研发部开发。
不足:比较庞大,对于网页的加载来说,会相对影响速度 ,界面不太美观。
官方的wiki文档并不是很完善,图片只能上传到本地服务器,如果需要上传到其他服务器需要改动源码,较为难办,加载速度慢。

3、KindEditor

优势: 文档齐全 ,中文文档便于阅读理解, 界面类似百度,使用还算方便。
不足:存在图片上传问题,如果上传历史过多,会全部加载,导致浏览器卡,反应慢
兼容IE、Firefox、Chrome、Safari、Opera等主流浏览器。
KindEditor使用JavaScript编写,可以无缝的与Java、.NET、PHP、ASP等程序接合。

4、bootstrap-wysiwyg

优点:外观简洁大方,使用方便,支持网站充分利用Bootstrap、Font Awesome等工具库的优秀特性
没有强制规定的样式。
缺点:没有表情包 , 没有开发文档不便于阅读使用,无字体变色,无视频上传功能
http://www.bootcss.com/p/bootstrap-wysiwyg

5、simditor

优点:样式好看,插件不多,基本满足需求
缺点:文档英文,使用较为吃力,如果英文水平不好的话
github上面开源,维护较好
http://simditor.tower.im

6、CKEditor

国外开源,功能强大,使用较多,可以看他们官网的例子,马上就有感觉。
优点:编辑能力极强,基本和word差不多了。看起来界面极其优秀的一款。
缺点:网站访问速度一般,文档英文,需要花时间开发,没有字体变色和视频上传功能,需要另外配置
http://ckeditor.com

7、tinymce

支持图片在线处理,插件多,功能强
编辑能力优秀,界面好看。
同样文档为英文,开发需要花时间。
https://www.tinymce.com

原文:https://blog.csdn.net/sunshine_xtt/article/details/81457320

标签: 富文本编辑器

添加新评论